РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 27.03.1998 по делу № А23-21/12-98-Г
Об иске Калужского городского управления департамента федеральной государственной службы занятости населения по Калужской области к товариществу с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуга.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 1998 г. Дело № А23-21/12-98-Г
Судья арбитражного суда Калужской области Дорошина А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калужского городского управления департамента Федеральной государственной службы занятости населения по Калужской области к Товариществу с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуга о взыскании 333 руб. 67 коп.
при участии в заседании: от истца - Гусева Ю.Е. - ведущий специалист юридического отдела по доверенности № 2670 от 15.12.97 г.
от ответчика - Комиссаренко Е.В. - директор протокол № 1 от 19.11.91 г.; Никонов В.П. - юрисконсульт по доверенности № 1 от 23.03.98 г.
УСТАНОВИЛ:
Калужское городское управление департамента Федеральной государственной службы занятости населения по Калужской области (Модельный центр) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуги о взыскании убытков, возникших в результате выплаты третьей стороне стоимости обучения бывшего работника ответчика, уволенного по сокращению штата, и стипендии.
Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании и отзыве на иск требования истца не признали, мотивировав это тем, что ими принимались меры по предложению бывшему работнику Аляпкиной Ю.Л. повысить свою квалификацию или получить смежную профессию.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
03.09.97 г. в Модельный центр занятости населения г. Калуги обратилась гр. Аляпкина Ю.Л., уволенная по сокращению штата из Товарищества с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуги.
Из-за отсутствия подходящей работы в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" она была поставлена на учет, как ищущая работу, что подтверждается карточкой № 97-001258 от 03.09.97 г.
Впоследствии гр. Аляпкина Ю.Л. была направлена истцом на профессиональную переподготовку безработных граждан в Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный учебно-курсовой комбинат", о чем заключен договор № 407-М от 03.10.97 г.
На обучение и выплату стипендии гр. Аляпкиной Ю.Л. Модельным центром согласно платежного поручения № 1602 от 14.11.97 г. и справки № 11502 от 18.11.97 г. было затрачено всего 333 руб. 67 коп.
В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 315 от 14.05.92 г. "О системе профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки высвобождаемых работников и незанятого населения" ответчик обязан возместить Модельному центру занятости затраты по обучению, так как в течение двух лет, предшествовавших высвобождению, гр. Аляпкина Ю.Л. не имела возможности повысить свою квалификацию или получить смежную профессию в Товариществе с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуги.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что гр. Аляпкина Ю.Л. могла повысить свою квалификацию или получить смежную профессию в Товариществе с ограниченной ответственностью "Сатера", так как это предлагалось ей в приказе № 11 от 15.05.97 г. "О сокращении штата", с которым Аляпкина Ю.Л. не ознакомлена (на нем отсутствует ее подпись). Уведомление к приказу № 11 от 15.05.97 г. не может служить доказательством предложения Аляпкиной Ю.Л. повысить свою квалификацию или получить смежную профессию, так как в нем идет речь о сокращении должности Аляпкиной Ю.Л. с 15.07.97 г. и отсутствии вакансий на предприятии. Других доказательств, подтверждающих возможность ответчика повысить квалификацию Аляпкиной Ю.Л. ответчиком не предоставлено.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 95 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 95, 124-127, 134 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуги в пользу Калужского городского управления департамента ФГСЗН по Калужской области убытки в сумме 333 руб. 67 коп.
Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Сатера" г. Калуга в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 83 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области в месячный срок со дня его принятия.
