РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2006 по делу № А23-2240/06А-15-188
Вопросы о праве и порядке приобретения, распределения обществом с ограниченной ответственностью доли (части доли) в его уставном капитале не требуют судебного порядка их решения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 № А23-2240/06А-15-188 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2006 г. Дело № А23-2240/06А-15-188
Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2006 г.
(извлечение)
06.05.2006 общество с ограниченной ответственностью "К.", г. Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к гражданке Е. - участнику общества, третье лицо - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области с заявлением о признании Е. утратившей право на долю в уставном капитале общества и признании за обществом права на распределение этой доли участникам и третьим лицам.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 дело № А-40-30041/06-131-169 направлено по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
21.07.2006 данное дело принято к производству Арбитражного суда Калужской области.
Третье лицо исключено из числа участников процесса.
В судебном заседании представитель общества "К." поддержал заявление, указав, что Е. как учредитель ООО "К." обязана была внести свой вклад в уставный капитал общества не позднее 28.10.2003, т.к., по мнению заявителя, она не выполнила эту обязанность участника общества, ее доля была перераспределена ООО "К." в пользу Н.
Поскольку Е. в судебном порядке оспаривает права общества на перешедшую к нему долю в уставном капитале и правомерность передачи доли, составляющей 30% уставного капитала, гражданке Н., ООО "К." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с указанным заявлением.
Представитель ответчика заявление не признал, ссылаясь на отсутствие спора и выполнение Е. своей обязанности по внесению доли в уставный капитал ООО "К.".
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "К.", г. Обнинск Калужской области, зарегистрировано 28.10.2003 ИМНС Российской Федерации по г. Обнинску Калужской области, его учредителями являлись граждане В. и Е. (30% уставного капитала).
В 2005 году в учредительные документы общества внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми часть доли Е. номинальной стоимостью 7500 руб., что составляет 25% уставного капитала, была перераспределена заявителем в пользу Н.
Свое обращение в Арбитражный суд с указанным выше заявлением ООО "К." мотивирует тем, что Е. в судебном порядке оспаривает права общества на перешедшую к нему долю в размере 30% уставного капитала и передачу принадлежащей обществу доли Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Следовательно, физические и юридические лица обращаются в Арбитражный суд, имея процессуальный интерес в исходе дела.
Исходя из смысла закона, в решении суда получают защиту нарушенные права сторон.
Предъявляя в Арбитражный суд иск к Е., ООО "К." не представило суду доказательств нарушения ответчиком его прав и охраняемых законом интересов.
Статьи 23, 24 Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентируют право и порядок приобретения, распределения обществом доли (части доли) в уставном капитале общества.
Закон не требует судебного порядка решения этих вопросов.
Обращение Е. в суд общей юрисдикции и гражданке Н. и ООО "К." с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признание недействительным решения общего собрания участников ООО "К." нельзя рассматривать как нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "К.", которое имеет возможность решать вопросы, касающиеся уставного капитала общества, с учетом положений названного выше Федерального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области в течение месяца со дня его принятия.
