РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2006 по делу № А23-2373/06А-15-198
Неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара организацией торговли либо иной организацией, осуществляющей реализацию товаров, влечет наложение административного штрафа.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Арбитражного суда Калужской области № А23-2373/06А-15-198 от 19.09.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2006 г. Дело № А23-2373/06А-15-198
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2006 г.
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "П.", г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 24.07.2006 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники.
В судебном заседании представитель ООО "П." поддержал заявление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, а также нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении от 18.07.2006, который в связи с этим не может рассматриваться как надлежащее доказательство.
Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги заявление не признал, указав на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "П." зарегистрировано как юридическое лицо 17.02.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги.
17 июля 2006 года при проверке инспекцией магазина ООО "П.", расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Социалистическая, установлено, что при продаже товара одной ручки-скобы стоимостью 30 руб. и одного замка контрольного стоимостью 24 руб. контрольно-кассовая техника не применялась, о чем составлен акт проверки выполнения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и протокол об административном правонарушении от 18.07.2006.
На основании постановления о назначении административного наказания от 24.07.2006 ООО "П." привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Оспаривая указанное постановление, заявитель исходит из того, что в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения.
Между тем этот вывод не основан на материалах дела.
Неприменение продавцом ООО "П." Ж. контрольно-кассовой техники при продаже товара 17.07.2006 (замка и ручки-скобы) подтверждается помимо акта от 17.07.2006 показаниями свидетелей Г. и П., осуществивших покупки замка и ручки-скобы, о том, что им был выдан товар и сдача, контрольно-кассовая техника не применялась.
Свидетели Ж. и К. - работники магазина не отрицали, что покупателям был выдан товар и сдача, чек при этом пробит не был, поскольку контрольно-кассовая машина находилась на другом этаже магазина.
Чек должен был пойти пробить К. по поручению Ж. после отпуска товара.
При таких обстоятельствах действия заявителя обоснованно квалифицированы по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неприменение контрольно-кассовой техники.
Ссылка заявителя на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не может быть принята во внимание, так как протокол составлен в сроки, установленные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как об этом ставится вопрос в заявлении, по делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.
