ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2006 по делу № А23-223/05Б-10-3
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений Арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 10 июля 2006 г. Дело № А23-223/05Б-10-3
Резолютивная часть объявлена 5 июля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2006 г.
(извлечение)
Государственное учреждение "Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", г. Калуга, (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении его требований в сумме 1 млн. 976 тыс. 504 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов МУП САТ "А.".
Определением от 22.05.2006 Арбитражным судом установлены требования Фонда в части капитализированных платежей в сумме 927 тыс. 197 руб. 22 коп. и признаны необоснованными требования в сумме 1 млн. 049 тыс. 307 руб. 31 коп. Кроме того, суд не удовлетворил требования о включении признанной суммы капитализированных платежей в реестр требований кредиторов.
Фонд просит отменить это определение в той части, в которой были признаны необоснованными его требования к должнику в сумме 1 млн. 049 тыс. 307 руб. 31 коп.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно были применены нормы материального права, то есть ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ и постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 17.11.2000 № 863, так как указанные нормы предполагают возможность добровольного перевода права требования гражданина к должнику, признанному банкротом, по уплате капитализированных повременных платежей, возникших в результате причинения вреда жизни и здоровью, Российской Федерации, а объем этих требований, установленный действующим законодательством, не может изменяться и зависеть от времени фактической жизни лиц, передавших право требования Российской Федерации.
Конкурсный управляющий МУП САТ "А.", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, но в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, согласившись с теми выводами, которые были изложены в этом определении.
Заслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы, приняв во внимание и исследовав имеющиеся в деле доказательства, касающиеся заявленных Фондом требований, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого в части определения от 22.05.2006 исходя из следующих обстоятельств.
МУП САТ "А." было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении этого предприятия, на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 22.08.2005 была введена процедура конкурсного производства.
По требованиям Фонда, заявленным в соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим МУП САТ "А." были высказаны возражения в части размера капитализированных платежей, подлежащих выплате С., с учетом его смерти 15.04.2006, то есть в период рассмотрения требований Фонда в Арбитражном суде Калужской области.
Согласившись с доводами конкурсного управляющего, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что капитализированные платежи вне зависимости от того, что гражданин передал право требования их уплаты Российской Федерации, являются необезличенными, а сущность их предназначения предполагает внесение этих платежей ликвидируемыми юридическими лицами лишь при фактическом существовании пострадавшего лица, поэтому смерть одного из граждан, имевшая место в период рассмотрения требований Фонда в Арбитражном суде, лишает Фонд права требовать перечисления всей суммы капитализированных платежей, за исключением фактически выплаченных Фондом сумм за период с момента признания должника банкротом и до момента смерти этого гражданина, с учетом положений, изложенных в нормах ст. 407 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи необоснованными являются ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие у Фонда права требовать перечисления всей суммы капитализированных платежей, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", только на основании того, что право требования с должника перечисления этих платежей передано ему в полном объеме и расчет этих платежей, установленный действующим законодательством, не предусматривает частичного перечисления таких платежей.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в части обжалуемого Фондом определения и удовлетворения заявленных им требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 22 мая 2006 года по делу № А23-223/05Б-10-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Калуга, без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.
