ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2006 по делу № А23-3524/04Г-7-107
Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта только при наличии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2006 г. Дело № А23-3524/04Г-7-107
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2006 г.
(извлечение)
Открытое акционерное общество "К." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2005 по делу № А23-3524/04Г-7-107 по выкупу акций в количестве 15316 шт. у У. в течение 2-х лет.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на два года, мотивируя тем, что у общества отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате и по обязательствам в бюджет и внебюджетные фонды, по оплате энергоресурсов, в случае исполнения решения будет нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, одномоментное исполнение решения приведет к банкротству общества.
Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, считая его необоснованным; мотивировал тем, что ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен выкуп акций в течение 30 дней с момента предъявления требования о выкупе, удовлетворением заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта будут грубо нарушены права истца, кроме того, в случае выкупа акций общество не лишено возможности их продать, что позволит избежать банкротства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением по делу № А23-3524/04Г-7-107 суд обязал открытое акционерное общество "К." выкупить у У. принадлежащие ему 15316 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "К." по цене 164 руб. 20 коп. за каждую акцию.
Открытое акционерное общество "К." обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.
Однако суд считает, что удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель утверждал, что предприятие ответчика является убыточным, одномоментное исполнение решения суда нарушит порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный ст. 64 Гражданского кодекса РФ, и приведет к банкротству общества.
Довод заявителя о том, что общество является убыточным предприятием и одномоментное исполнение решения приведет к банкротству общества не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" акции, выкупленные обществом, поступают в распоряжение общества и должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее года с даты их выкупа. Следовательно, общество не лишено возможности реализовать спорные акции по рыночной стоимости, пополнив активы общества.
Довод заявителя о том, что в силу ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства перед работниками по выплате заработной плате, перед бюджетом и внебюджетными фондами является первоначальной по отношению к обязанности по выкупу акций, судом не принимается, поскольку указанная норма устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, а доказательств, свидетельствующих о ликвидации ОАО "К.", в деле не имеется.
Кроме того, суд считает, что, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения от 20.12.2005 по выкупу акций у У. в течение 2-х лет с 01.07.2006 по 31.07.2008, фактически заявитель просит о рассрочке платежа, в то время как решением от 20.12.2005 суд обязал открытое акционерное общество "К." выкупить у У. принадлежащие ему 15316 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "К." по цене 164 руб. 20 коп. за каждую акцию, то есть заключить договор купли-продажи акций и уплатить истцу указанную судом цену за выкупаемые акции.
Предложенный истцом вариант рассрочки исполнения судебного акта заявителем не принят.
Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В силу п. 2 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, однако рассрочка исполнения приведет к нарушению прав взыскателя - У., поскольку согласно п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требование о выкупе, в течение 30 дней.
Учитывая изложенное, суд считает заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "К.", г. Калуга, о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 20 декабря 2005 года по делу № А23-3524/04Г-7-107 отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области.
