ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 20.04.2006 по делу № А23-451/06Г-10-11
С момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений Арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 20 апреля 2006 г. Дело № А23-451/06Г-10-11
Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2006 г.
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Д." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области по выставлению инкассовых поручений от 21.12.2004, от 20.01.2005, от 17.02.2005 на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета заявителя.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2006 заявленные требования удовлетворены и действия МИФНС России № 7 по Калужской области по выставлению инкассовых поручений от 21.12.2004, от 20.01.2005, от 17.02.2005 на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Д." признаны незаконными.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что задолженность по налогам возникла у заявителя после открытия конкурсного производства, следовательно, должна погашаться из конкурсной массы вне очереди согласно п. 1 ст. 106 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным доводам.
Заявитель по делу - ЗАО "Д." в отзыве от 12.04.2006 на апелляционную жалобу возражает против отмены обжалуемого ответчиком решения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенную в отзыве на апелляционную жалобу позицию, дополнительно пояснив, что ЗАО "Д." признает требования и не оспаривает указанные в них суммы, однако действия МИФНС России № 7 по Калужской области по выставлению инкассовых поручений на бесспорное списание задолженности по налогам противоречат нормам Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2002 по делу № А23-4050/01Б-8-313 ЗАО "Д." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
По истечении установленного законом срока уплаты МИФНС России № 7 по Калужской области направила в адрес ЗАО "Д." требования об уплате налога от 05.11.2004, от 28.12.2004 и от 28.10.2004.
Поскольку указанные требования не были исполнены добровольно, МИФНС России № 7 по Калужской области были вынесены решения от 20.01.2005, от 17.02.2005 и от 20.12.2004 о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, и выставлены инкассовые поручения от 21.12.2004, от 20.01.2005, от 17.02.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, при этом исполнение обязательств должника допускается в установленных законом случаях и порядке.
Порядок исполнения обязательств установлен ст. 106 указанного закона, согласно которой исполнение обязательств производится в рамах конкурсного производства в порядке очередности. Согласно п. 2 данной статьи требования по обязательным платежам в бюджет или внебюджетные фонды удовлетворяются в порядке четвертой очереди.
На основании п. 1 ст. 114 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, как предусмотрено п. 4 указанной выше статьи.
Таким образом, в силу ст. 4, 106, 114 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований МИФНС России № 7 по Калужской области по обязательным платежам может быть произведено только после удовлетворения первых трех очередей требований кредиторов ЗАО "Д.".
Судом первой инстанции полно выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам и доводам сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права и сделан вывод об отсутствии правовых оснований для направления инкассовых поручений в банк на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Д.".
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2006 по делу № А23-451/06Г-10-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.
