ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2006 по делу № А23-6363/05Г-17-27В
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу, о возвращении
апелляционной жалобы
от 28 февраля 2006 г. Дело № А23-6363/05Г-17-27В
(извлечение)
Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "И." подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2005 о возвращении искового заявления.
Определением суда от 31.01.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и иные документы, представленные им при подаче искового заявления в Арбитражный суд первой инстанции, а также надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу.
Заявителю предложено в срок до 27.02.2006 устранить допущенные нарушения.
Во исполнение определения от 31.01.2006 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем направлены в суд исковое заявление с приложенными к нему документами, а также подлинный экземпляр протокола собрания Воронежской региональной общественной организации инвалидов "И." от 14.06.2005, светокопия которого представлялась с апелляционной жалобой.
Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии со ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных учредительными документами, подтверждаются такими документами. Полномочия других представителей на ведение дел в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени руководителя организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Из приложенной к исковому заявлению светокопии устава Воронежской региональной общественной организации инвалидов "И." усматривается, что правом представлять указанную организацию во всех органах и организациях, а также выдавать доверенности обладает председатель Совета - постоянно действующего руководящего органа и исполнительный директор. Заместителю исполнительного директора, подписавшего апелляционную жалобу, указанных выше прав уставом не предоставлено.
В определении от 31.01.2006, а также телеграмме от 14.02.2006, направленных в адрес заявителя жалобы, суд указал на необходимость представления учредительных документов либо доверенности, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.
Вместе с тем до настоящего момента заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
