РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2005 по делу № А23-5972/05А-18-762
Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело № А23-5972/05А-18-762
Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2005 г.
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Л." (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее по тексту - налоговый орган) о признании незаконным и отмене решения от 18.07.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что согласно агентскому договору и счету-фактуры от 31.07.2005 оплата услуг по заключению договора ипотеки составила 1 тыс. руб. с учетом НДС.
Представитель налогового органа заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что оспариваемое решение законно и обоснованно, дополнительно пояснил, что в момент проверки и подачи жалобы в управление Федеральной налоговой службы по Калужской области агентский договор не был представлен налогоплательщиком.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Л." зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2000 администрацией муниципального образования "Город Людиново", внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Калужской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г.
Из материалов проверки следует, что с целью возмещения понесенных расходов по заключению и регистрации договора ипотеки ЗАО "Л." выписывает и предъявляет ЗАО "Т." 13 счетов-фактур, из них в пяти счетах-фактурах выделен НДС в сумме 8167 руб., остальные счета-фактуры без НДС.
Оплата услуг была произведена зачетом по соглашению о погашении взаимной задолженности от 01.03.2005 между ЗАО "Л." и ЗАО "Т.".
По мнению налогового органа, ЗАО "Л." в марте 2005 г. в налоговую базу не была включена реализация услуг, связанных с заключением и регистрацией договора ипотеки в обеспечение кредитного договора ЗАО "Т.", на сумму 267028 руб., в том числе НДС - 43496 руб.
По результатам проверки руководителем межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Калужской области 18.07.2005 было принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором налоговым органом предложено ЗАО "Л." уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 43496 руб.
Не согласившись с данным решением ЗАО, "Л." обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Статья 39 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.
Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Договор ипотеки является способом обеспечения обязательств. Оплата должником залогодателю расходов по заключению договора ипотеки не меняет стороны и содержание заключенных договоров.
Обязательства, обеспеченные ипотекой, подлежат бухгалтерскому учету кредитором и должником в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 № 102-ФЗ.
Оплата должником залогодателю расходов по заключению договора ипотеки не отвечает понятию работ и услуг, определенных ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие агентского договора и поручения на заключение договора ипотеки не влияет на вывод суда об отсутствии налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить решение от 18.07.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 Калужской области в отношении закрытого акционерного общества "Л.".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Л." из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2005 в сумме 2 тыс. руб.
