РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2005 по делу № А23-4455/05Г-10-83
Не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на производственное здание, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недействительности внеочередного общего собрания акционеров, на котором принято решение о передаче спорного имущества.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2005 г. Дело № А23-4455/05Г-10-83
Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2005 г.
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Э." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э.З." о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ответчика на производственное здание (строение 1) общей полезной площадью 5308, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, переданное ответчику по разделительному балансу в ходе реорганизации открытого акционерного общества "Э." в форме выделения из его состава общества с ограниченной ответственностью "Э.З.", и об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2001.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 названного Кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании 30.11.2005 объявлен перерыв до 07.12.2005.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, обосновав свою позицию доводами, изложенными в его письменном отзыве по существу иска, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица в судебном заседании также выразил мнение о необоснованности требований, заявленных истцом, поддержал позицию представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
05.12.2001 учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Калужский регистрационный центр" произведена регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью "Э.З." на производственное здание (строение 1) общей полезной площадью 5308, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 05.02.2001.
Регистрация права произведена на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Э." от 05.11.1999, акта приема-передачи основных средств от 15.02.2000.
Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Э." от 05.11.1999, акционерами принято решение о реорганизации акционерного общества в виде выделения из его состава общества с ограниченной ответственностью "Э.З." с правопреемством в отношении открытого акционерного общества "Э." по соответствующим частям разделительного баланса. Утвержден разделительный баланс.
В обоснование своих требований истец указал, что основания передачи производственного здания (строение 1) общей полезной площадью 5308 5 кв. м возникновения и государственной регистрации права собственности на него, а именно решения, принятые 05.11.1999 внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества "Э." о реорганизации общества в виде выделения из его состава общества с ограниченной ответственностью "Э.З.", утверждении разделительного баланса, внесении изменений и дополнений в пункты 4-9 Устава общества и утверждении их, признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2005 по делу № А23-1155/1754/05Г-7-35/45.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что названное решение суда от 17.06.2005 отменено определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2005 в связи с отказом истцов по делу № А23-1155/1754/051-7-35/45 от заявленных ими исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о недействительности внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Э." от 05.11.1999, суд считает исковые требования открытого акционерного общества "Э." о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ответчика на производственное здание (строение 1) общей полезной площадью 5308, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Производство по делу в части требования об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2001 прекратить, поскольку возможность аннулирования свидетельства о государственной регистрации права в судебном порядке не предусмотрена.
С учетом предоставленной истцу при подаче иска отсрочки по оплате государственной пошлины, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска в части, касающейся требования о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ответчика на производственное здание (строение 1) общей полезной площадью 5308, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Калуга, отказать.
Производство по делу в части, касающейся требования об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2001, прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Э.", г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 тыс. руб. 00 коп.
