Законодательство
Калужской области

Форум

Бабынинский р-н
Барятинский р-н
Белая
Боровский р-н
Дзержинский р-н
Думиничский р-н
Ждамирово
Жиздринский р-н
Жуковский р-н
Износковский р-н
Калуга
Калужская область
Карачево
Кировский р-н
Козельский р-н
Куйбышевский р-н
Людиновский р-н
Малоярославецкий р-н
Медынский р-н
Мещовский р-н
Мосальский р-н
Обнинск
Перемышльский р-н
Ромодановские Дворики
Спас-Деменский р-н
Сухиничский р-н
Тарусский р-н
Ульяновский р-н
Ферзиковский р-н
Хвастовичский р-н
Юхновский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2005 по делу № А23-3245/05Г-8-169
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановлением Арбитражного суда Калужской области № А23-3245/05Г-8-169 от 20.01.2006 данное Решение отменено, производство по делу прекращено.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2005 г. Дело № А23-3245/05Г-8-169


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2005 г.

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "П." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "М." об обязании исполнить требования п. 3.2.1 соглашения о рассрочке от 20.11.1999 в части сумм обязательств по исполнительному листу, считать сумму обязательств по данному исполнительному листу составной частью указанного соглашения и выдать расписку в получении исполнения обязательств по исполнительному листу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях от 10.11.2005. Пояснил, что правовое обоснование заявленных требований указано в заявлении от 27.07.2005 и истец поддерживает данное обоснование. Считает, что истец свои обязательства по исполнительному листу выполнил, однако ответчик не признает данное обстоятельство и не выдает истцу документ, подтверждающий исполнение обязательства. Высказался о несоблюдении ответчиком последовательности погашения обязательств истца и недобросовестном использовании ответчиком прав кредитора.
Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве от 10.10.2005. Пояснили, что у ответчика до настоящего времени отсутствуют доказательства исполнения истцом обязательств по исполнительному листу. Уточнили, что объективных относимых и допустимых доказательств заявленных требований истец суду не представил. Сообщили, что обстоятельствам, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, была дана оценка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу № А23-98/04Г-17-3 по спору между теми же сторонами.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.1999 по делу № А23-174/4-99Г с истца в пользу ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 тыс. 336 руб. 23 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 02.06.1999 по 31.09.1999.
27.12.1999 по указанному делу ответчику по настоящему делу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
20.10.1999 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, предметом которого согласно п. 1.1 является предоставление Кредитором (ответчиком по настоящему делу) рассрочки Должнику (истцу по настоящему делу) для погашения последним задолженности, образовавшейся перед кредитором за период с 1995 по 1996 годы и сложившейся из стоимости газа, услуг по дополнительной транспортировке газа, пеней за просрочку платежей за газ, услуг по техническому и аварийному обслуживанию газового хозяйства, подтвержденную актом сверки от 18 октября 1999 года на общую сумму 3394980 руб. 51 коп.
Срок действия соглашения определен сторонами, его заключившими, до полного погашения задолженности, но не позднее 1 апреля 2004 года.
В соответствии с п. 3.2.1 указанного соглашения Кредитор (ответчик по настоящему делу) принял обязательство приостановить с момента подписания и на период действия соглашения начисление пеней на сумму задолженности, а также в случае выполнения Должником (истцом по настоящему делу) своих обязательств перед Кредитором отказаться после окончания действия соглашения от каких-либо претензий, связанных с долгом по данному соглашению.
Считая, что обязательства по соглашению Должником (истцом по настоящему делу) исполнены полностью, а также то, что исполнительный лист по делу о взыскании процентов входил в качестве составной части в стоимость долга по данному соглашению, однако производство по данному листу не прекращено в связи с отказом ответчика от выдачи расписки в получении исполнения обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательно прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем истцом не представлено каких-либо объективных допустимых и относимых доказательств исполнения им обязательств по исполнительному листу по делу № А23-174/4-99Г.
Доводы истца об исполнении обязательств по указанному исполнительному листу, о нарушении ответчиком последовательности погашения обязательств истца и недобросовестном использовании ответчиком прав кредитора судом отклоняются как не основанные на положениях действующего законодательства, материалах дела и не подтвержденные объективными доказательствами.
Требования истца считать сумму обязательств по исполнительному листу по делу № А23-174/4-99Г составной частью соглашения о рассрочке погашения задолженности от 20.10.1999 были рассмотрены в качестве довода Арбитражным судом Калужской области при принятии решения по делу № А23-98/04Г-17-3, в котором участвовали те же лица. Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства того, что сумма обязательств по исполнительному листу по делу не является составной частью соглашения о рассрочке погашения задолженности от 20.10.1999, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются судом вновь при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, требование истца считать сумму обязательств по исполнительному листу по делу № А23-174/4-99Г составной частью соглашения о рассрочке погашения задолженности от 20.10.1999 удовлетворению не подлежит.
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнительному листу по делу № А23-174/4-99Г не являются составной частью указанного соглашения, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обязании исполнить требования п. 3.2.1 соглашения о рассрочке от 20.11.1999 в части сумм обязательств по исполнительному листу.
Учитывая вышеизложенное, нормы п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Арбитражного суда
Калужской области


   ------------------------------------------------------------------

--------------------
+

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru