Законодательство
Калужской области

Форум

Бабынинский р-н
Барятинский р-н
Белая
Боровский р-н
Дзержинский р-н
Думиничский р-н
Ждамирово
Жиздринский р-н
Жуковский р-н
Износковский р-н
Калуга
Калужская область
Карачево
Кировский р-н
Козельский р-н
Куйбышевский р-н
Людиновский р-н
Малоярославецкий р-н
Медынский р-н
Мещовский р-н
Мосальский р-н
Обнинск
Перемышльский р-н
Ромодановские Дворики
Спас-Деменский р-н
Сухиничский р-н
Тарусский р-н
Ульяновский р-н
Ферзиковский р-н
Хвастовичский р-н
Юхновский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2005 по делу № А23-223/05Б-10-3
Признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства осуществляется в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2005 г. Дело № А23-223/05Б-10-3

Резолютивная часть решения суда оглашена 22 августа 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2005 г.

(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице управления по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А." несостоятельным (банкротом), указав на имеющуюся у должника задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней в сумме 4 млн. 527 тыс. 928 руб. 58 коп., непогашенную в течение трех месяцев, а также пеней и штрафов в сумме 9 млн. 270 тыс. 16 руб. 31 коп., всего 13 млн. 797 тыс. 944 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда от 29.04.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден М.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о невозможности восстановления его платежеспособности, в связи с чем его необходимо признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Представитель должника в судебном заседании признал наличие у предприятия кредиторской задолженности, погасить которую он не в состоянии, согласился с мнением временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя согласился с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансового состояния предприятия.
Изучив материалы дела, отчет временного управляющего, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, суд пришел к следующему выводу.
Общий размер задолженности муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А." перед кредиторами по данным бухгалтерского баланса на дату введения процедуры наблюдения составил 10 млн. 165 тыс. руб.
В ходе процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов заявлены и установлены требования кредиторов в сумме 8 млн. 788 тыс. 972 руб. 79 коп.
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд, усматривается, что восстановление экономической деятельности муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А." невозможно.
По результатам процедуры наблюдения временный управляющий высказал мнение об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность и необходимости признания его банкротом.
С учетом представленных доказательств суд считает доказанным наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), невозможность восстановления им платежеспособности, необходимость введения процедуры конкурсного производства.
Первым собранием кредиторов должника 03.08.2005 принято решение по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов, и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся на должника.
На основании ст. ст. 52, 53, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие системы автомобильного транспорта "А.", г. Боровск Калужской области, открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 22.08.2006.
Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А.", г. Боровск Калужской области.
Обязать органы управления муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А.", г. Боровск Калужской области в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Процедуру наблюдения прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия системы автомобильного транспорта "А.", г. Боровск Калужской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области.

Судья Арбитражного суда
Калужской области


   ------------------------------------------------------------------

--------------------
+

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru