РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2005 по делу № А23-3568/05А-14-474
Ответчиком начислен к уплате НДС в большей сумме, чем он должен был быть уплачен, следовательно, в действиях ответчика отсутствуют признаки состава налогового правонарушения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2005 г. Дело № А23-3568/05А-14-474
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К.Р." (далее - Общество) о взыскании штрафа в сумме 13425 руб. по решению от 01.03.2005 № 12-79/138.
Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований.
Ответчик в судебном заседании не признал требования заявителя, мотивируя тем, что в первоначально поданной налоговой декларации была допущена техническая ошибка, т.е. начисленный НДС был ошибочно включен в сумму реализации. Данная ошибка была исправлена путем подачи уточненной налоговой декларации.
Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон по делу, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При проведении камеральной проверки Общества Инспекцией выявлено нарушение налогового законодательства, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.
Налоговый орган считает, что Общество в нарушение п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции по заполнению налоговой декларации по НДС и декларации по НДС по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, утвержденной приказом МНС РФ от 21.01.2002 № БГ-3-03/25, неверно исчислило налог с суммы, полученной от реализации товаров (работ, услуг), в размере 2190625 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ налогообложение, связанное с оплатой товаров, предусмотренных ст. 153 НК РФ, производится по ставке 18%.
В налоговой декларации по НДС, представленной за 4 квартал 2004, неправильно исчислены суммы налога по строкам:
- 170 - прочая реализация товаров (работ, услуг), передача имущественных прав, вошедшая в строки 070-150 раздела 2.1 декларации по НДС;
- 020 - реализация товаров (работ, услуг), передача имущественных прав по соответствующим ставкам - всего;
- 300 - всего исчислено НДС;
- 390 - итого НДС, исчисленный за данный налоговый период;
- 430 - общая сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет.
В результате допущенного нарушения сумма к доплате составила 67126 руб.
Заместителем руководителя Инспекции было принято решение от 01.03.2005 № 12-79/138 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 13425 руб. 20 коп.
Требование № 121 от 01.03.2005 об уплате штрафных санкций ответчиком добровольно не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд.
Как установлено судом, из представленной ответчиком в налоговый орган 20.01.2005 налоговой декларации за 4 квартал 2004 налоговая база указана в размере 2190625 руб.
Однако ответчиком была допущена техническая ошибка, в сумму реализации он включил сумму НДС. Правильная сумма реализации за 4 квартал 2004 составила 1895350 руб.
Обнаружив указанную ошибку, ответчик 18.03.2005 представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС, где сумма реализации указана верно - 1895350 руб. Более того, 28.04.2005 после аудиторской проверки ответчиком была представлена еще одна уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2004, в которой сумма реализации уменьшена до 1575192 руб.
Из изложенного следует, что окончательная сумма реализации за 4 квартал 2004 составляет 1575192 руб., сумма НДС составляет 572698 руб.
Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Из обстоятельств настоящего дела усматривается, что ответчиком был начислен к уплате НДС в большей сумме, чем он должен был быть уплачен за 4 квартал 2004, т.е. факт неуплаты или неполной уплаты сумм НДС в бюджет отсутствует, следовательно, в действиях ответчика отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
На основании изложенного заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных ИФНС России по Московскому округу г. Калуги требований о взыскании с ООО "К.Р." штрафа в сумме 13425 руб. отказать.
