Законодательство
Калужской области

Форум

Бабынинский р-н
Барятинский р-н
Белая
Боровский р-н
Дзержинский р-н
Думиничский р-н
Ждамирово
Жиздринский р-н
Жуковский р-н
Износковский р-н
Калуга
Калужская область
Карачево
Кировский р-н
Козельский р-н
Куйбышевский р-н
Людиновский р-н
Малоярославецкий р-н
Медынский р-н
Мещовский р-н
Мосальский р-н
Обнинск
Перемышльский р-н
Ромодановские Дворики
Спас-Деменский р-н
Сухиничский р-н
Тарусский р-н
Ульяновский р-н
Ферзиковский р-н
Хвастовичский р-н
Юхновский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2005 по делу № А23-2541/05А-15-294
Суд удовлетворил требование о привлечении ООО к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемой без надлежаще оформленной справки к грузовой таможенной декларации.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2005 г. Дело № А23-2541/05А-15-294


Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2005 г.

(извлечение)

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Калужской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "К." (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, ссылаясь на нарушение ответчиком законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, в связи с чем в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Общества в судебном заседании заявление не признал, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как, по мнению ответчика, все необходимые документы на проверяемую алкогольную продукцию были представлены.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2000 Малоярославецкой районной администрацией Калужской области.
В ходе проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной продукции 03.06.2005 должностным лицом Управления в ресторане Общества установлено, что Общество допустило розничную продажу алкогольной продукции: одной бутылки водки "Белый Барс" емкостью 0,5 литра, производство ОАО "Кристалл" г. Калуга, дата розлива 01.02.2005, по цене 218 руб. с ненадлежащим образом заверенным сертификатом соответствия и ненадлежащим образом оформленным разделом "Б" в справке к товарно-транспортной накладной; одной бутылки вина виноградного натурального белого полусладкого "Мускат Оттонель" емкостью 0,75 литра, производство завод Боранал Кфт, Венгрия, дата розлива 09.02.2005, по цене 180 руб. с ненадлежащим образом оформленным разделом "Б" в справке к грузовой таможенной декларации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 09.06.2005 КЖ № 633.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаемся постановлением от 23.05.2005; актом от 03.06.2005; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.06.2005; протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2005; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2005; протоколом об административном правонарушении от 09.06.2005 КЖ № 633.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Доводы ответчика об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, так как предъявленные организацией указанные выше документы на алкогольную продукцию не отвечают требованиям, предъявляемым к ним ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 435 "Об утверждении порядка доведения до потребителей информации о происхождении алкогольной и табачной продукции иностранного производства", постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд при назначении административного наказания ответчику в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что указанное выше административное правонарушение, совершено Обществом впервые, ранее к административной ответственности оно не привлекалось.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Привлечь Общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 тыс. руб. в доход местного бюджета с конфискацией алкогольной продукции: одной бутылки вина виноградного натурального белого полусладкого "Мускат Оттонель" емкостью 0,75 литра, производство Венгрия, дата розлива 09.02.2005; одной бутылки водки "Белый Барс", емкостью 0,5 литра, производство ОАО "Кристалл", г. Калуга, дата розлива 01.02.2005.

Судья Арбитражного суда
Калужской области


   ------------------------------------------------------------------

--------------------
+

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru