РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.12.2006 по делу № А23-4007/06Г-15-404
В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил суду доказательств незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 № А23-4007/06Г-15-404 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2006 г. по делу № А23-4007/06Г-15-404
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2006 года.
Закрытое акционерное общество "Г.", г. Малоярославец Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Х-О.", г. Малоярославец Калужской области, с иском об истребовании имущества - погрузчика-экскаватора ТО-49 из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, ссылаясь на совершение сделки по продаже экскаватора ненадлежащим лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, а потому сделка купли-продажи, по мнению истца, является несостоявшейся и не порождающей никаких юридических последствий для ЗАО "Г.".
Представитель ООО "Х-О." иск не признал, ссылаясь на законность владения спорным имуществом на основании договора купли-продажи экскаватора от 19.05.2005.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Обращаясь в суд с иском, закрытое акционерное общество "Г." исходило из того, что принадлежащий ему на праве собственности погрузчик-экскаватор ТО-49 находится в незаконном владении ответчика.
Из материалов дела следует, что 19.05.2005 между ЗАО "Г." (продавец) и ООО "Х-О." (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ЗАО "Г." приняло обязательство передать ООО "Х-О." погрузчик-экскаватор ТО-49 красного цвета 1998 года выпуска, а ООО "Х-О." приняло обязательство оплатить продавцу стоимость товара - 70000 руб.
Обязательства по договору исполнены сторонами надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2005, выпиской из лицевого счета банковского учреждения, обслуживающего ЗАО "Г.", от 15.06.2005, и не оспаривается сторонами.
От имени ЗАО "Г." договор купли-продажи подписан генеральным директором ЗАО "Г." С., а от имени ООО "Х-О." - генеральным директором Д.
Таким образом, спорное имущество находится у ответчика на законном основании (договор купли-продажи).
Доводы истца о том, что данная сделка для ЗАО "Г." является несостоявшейся, не порождающей никаких юридических последствий, т.к. совершена С. с превышением своих полномочий, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. договор купли-продажи экскаватора от 19.05.2005 по указанному основанию в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2006 по делу № А23-6065/05Г-10-125 ЗАО "Г." отказано в иске о признании договора купли-продажи экскаватора от 19.05.2005 недействительным по мотиву злонамеренного соглашения представителей продавца и покупателя.
Таким образом, истец не представил суду доказательств незаконного владения ответчиком погрузчиком-экскаватором ТО-49.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
